Cette cyberaction est maintenant terminée
Alors que la Bretagne subit régulièrement des alertes à la pollution de l'air aux particules fines, l'origine principale de cette pollution reste ignorée voire camouflée aux populations touchées. Après l'enquête de Splann ! Celle du collectif Bretagne contre les fermes-usines.
1462 participants
Ammoniac, le dossier breton
Les émissions d’ammoniac dans l’air ont longtemps été considérées comme inoffensives pour la santé humaine et sans effet sur l’environnement.
Depuis plus de 20 ans toutefois, des études font ressortir que la dispersion de ce gaz et les redépositions qui en découlent demandent à être considérées en volumes émis et en effets sur la santé et l’environnement.
https://bretagne-contre-les-fermes-usines.fr/lammoniac-en-bretagne-un-sujet-etouffe/
1/3 – Le nuage invisible
https://bretagne-contre-les-fermes-usines.fr/1-le-nuage-invisible/
2/3 – Ammoniac : concentration en pointe bretonne
https://bretagne-contre-les-fermes-usines.fr/2-ammoniac-concentration-en-pointe-bretonne/
3/3 – Ammoniac : Le Palmarès des communes bretonnes
https://bretagne-contre-les-fermes-usines.fr/3-3-ammoniac-le-palmares-des-communes-bretonnes/
BRETAGNE : BOL D’AIR À L’AMMONIAC
La Bretagne, première région émettrice d’ammoniac en France
https://splann.org/bretagne-bol-dair-a-lammoniac/
Les dangers de l'ammoniac pour la santé à long terme
https://fr.physicalmedicinecorona.com/3-benda-sehari-hari-yang-sarat-amonia
Les émissions d’ammoniac, « le nouveau sujet chaud »
https://www.agri-mutuel.com/environnement/les-emissions-dammoniac-le-nouveau-sujet-chaud/
Nous vous proposons d'interpeller le Président de la République et votre député ou députée;
 
Courriel | |
Mot passe | |
Rester connecté-e
|
axelle saury
Le 08/07/2023 à 20:14:26
Annie MILLOT
Le 07/07/2023 à 13:19:24
Alain UGUEN
Le 07/07/2023 à 09:41:31
Alain Uguen
Le 07/07/2023 à 09:38:50
Pierre MOREAU
Le 29/05/2023 à 15:35:29
Marie CLAUX
Le 19/05/2023 à 14:42:14
Alain UGUEN
Le 17/05/2023 à 08:08:18
Alain UGUEN
Le 25/04/2023 à 08:06:15
SPLANN
Le 24/04/2023 à 11:15:59
Paco
Le 04/04/2023 à 15:43:20
Arnaud Schmidt
Le 30/03/2023 à 15:32:32
joelle dulong
Le 30/03/2023 à 14:37:45
Sophie
Le 27/03/2023 à 17:22:49
Christine Leducq
Le 27/03/2023 à 12:01:16
Alain UGUEN
Le 27/03/2023 à 09:16:09
jean
Le 25/03/2023 à 12:20:20
soazig GUENNOC
Le 23/03/2023 à 17:08:29
Colette Nusbaum Vallet
Le 23/03/2023 à 11:11:02
Frawald
Le 22/03/2023 à 20:48:43
Dominique RANNOU
Le 22/03/2023 à 17:17:23
Jacqueline Bridet
Le 22/03/2023 à 14:07:21
jil quillevere
Le 22/03/2023 à 14:00:22
Daniel Chateigner
Le 22/03/2023 à 13:09:50
C’était le point de départ de la toute première enquête de Splann ! sur la pollution de l’air à l’ammoniac : la Timac Agro, filiale du géant des fertilisants Roullier, a développé en toute discrétion sa fabrication d’engrais azotés, sur le port de Saint-Malo (35). L’entreprise vient d’être condamnée par le tribunal judiciaire de Brest, pôle régional pour les atteintes à l’environnement, le 22 février 2024, pour ses pollutions répétées de l’air et de l'eau en Ille-et-Vilaine et en Charente-Maritime.
À Saint-Malo, les rejets d'ammoniac dans l'air ont été récurrents entre 2018 et 2021, atteignant parfois 10 fois les seuils autorisés. La Timac devra donc verser un total de 127.000 € de dommages et intérêts à quatre associations de défense de l'environnement : Eau et rivières de Bretagne, France Nature environnement, Bretagne vivante et Nature environnement 17.
Une telle décision aura-t-elle un impact sur la délinquance environnementale de certains industriels ? C'est la question que nous avons posée à Maître Thomas Dubreuil, conseil des associations plaignantes.
Le groupe Roullier, géant de l'agro-industrie, dont la Timac est une filiale, affiche un chiffre d'affaires de 4,1 milliards d'euros. Pensez-vous qu'une condamnation de 127.000 € pèsera sur son comportement ?
Les condamnations environnementales seront toujours faibles par rapport aux bénéfices de ces grands groupes. Mais la somme est plus substantielle que ce qu'on retrouve dans pas mal de dossiers. Pour avoir vu des pollutions de cours d'eau, c'est plutôt 5.000 à 10.000 €. Là, on a quand même 25.000 € par association. En cumulé, ce sont des sommes assez conséquentes.
Comment cette décision peut-elle faire jurisprudence ?
Ça montre que l'action civile est un outil supplémentaire dans l'arsenal des associations. En général, les associations se cantonnent à un versant pénal en se greffant sur une action mise en mouvement par un procureur qui a décidé de renvoyer une société devant un tribunal correctionnel. Ou alors elles attaquent sur un versant administratif en contestant des autorisations. Ça a été un choix des associations de ne pas aller dans le champ du préjudice écologique parce qu'en matière de pollution de l'air les choses sont difficiles à établir.
Typiquement dans un préjudice écologique pour un cours d'eau, vous avez des poissons morts, un taux de pollution qu'on peut évaluer. Dans les pollutions atmosphériques, il y a une dilution massive et un effet de cumul très important. Ça contribue largement à des phénomènes comme les pollutions d’ammoniac sur la Bretagne. Et indirectement à l'eutrophisation des milieux alors que la région est déjà submergée par le problème des nitrates.
Quel message ce jugement envoie-t-il aux industriels ?
Le message envoyé c'est qu'en matière de pollution de l'air, il ne faut pas que les pollueurs se sentent à l'abri du fait de la difficulté de caractérisation d'un préjudice écologique parce que le préjudice associatif peut être réclamé. Là, ce que dit la juridiction de Brest, c'est que ce n'est pas parce que le préjudice écologique a été consacré en 2016 que le préjudice moral des associations n'existe pas. Ce qui est intéressant, c'est que le préjudice écologique vient s'ajouter aux chefs de préjudice déjà existants. Donc ça peut rendre l'addition beaucoup plus salée pour les industriels s'ils s'aventurent à méconnaître la réglementation environnementale.
Regardez notre nouvelle vidéo sur la pollution de l'air à l'ammoniac en Bretagne
Alain UGUEN
Le 24/03/2024 à 17:05:28