cyberaction : LOA porte ouverte aux destructions environnementales

Je confirme ma signature

Nour makka Khalil
14/07/2024 - 13:07:12

Avant les élections, le gouvernement macronien a déposé un amendement. La FNSEA est ravie >>> pas de Conseiller d’Etat dans les pattes. Bref, ne seront pas punis les assauts létaux à l’endroit des espèces animales, à leurs lieux de vie, aux sites protégés.
Exemple: si tu vides un terrier de blaireau dont le ventre est crevé, tu n’encours rien.
Si tu cueilles des plantes rares et que tu les broutes, le préfet ne réagira pas.
Si tu crames des hectares de forêt, eh bien on ne t’en veut pas et ton jerrican est exempté.
Si tu es une salamandre, un bosquet charmant, un quelconque animal sauvage, une gentiane jurassienne, Mme la préfète amnistiera les vils gars qui ont un tatouage FNSEA sur leur mollet.

Appel aux juristes: ne soyez pas laxistes.
Aïchat Nussy

Colette Nusbaum Vallet
12/06/2024 - 15:47:20

On s’amuse avec des imbécilités de JO alors que la planète brûle et lobbies se gavent… c'est maintenant qu’il faut soutenir de vraies solutions/lois à long terme !!

kathrine Fogarty
10/06/2024 - 14:34:32

"c'est déjà bien engagé avec ou sans LOA !
Voire "Dégagez"le slogan FNSEA!

René Kermagoret
07/06/2024 - 10:46:35

Quel peuple peut décider de son sort tant qu'une vraie démocratie ne lui permet pas de décider par lui-même?
Imposons le RIC Constituant!
Allez voir sur le site https://www.decidonsnousmemes.fr  

Philippe LEBOURG
07/06/2024 - 10:36:18

c'est déjà bien engagé avec ou sans LOA !

maripachats
07/06/2024 - 07:45:54

Tant que quelques "cols blancs" et l'industrie agroalimentaire décideront de "l'avenir" de l'agriculture, l'environnement en pâtira profondément, les petites et moyennes exploitations agricoles seront défavorisées et continueront à disparaître au profit des fermes-usines et réalisations similaires. Il est presque plus temps de réagir. Mais la population est-elle consciente des risques et de l'enjeu?

Mireille
06/06/2024 - 16:50:47

L'agriculture intensive mène à la destructions des sols qui doivent alors être amendés chimiquement avec des engrais issus des hydrocarbures. De même la lutte artificielle des nuisibles se fait par les pesticides chimiques. Cela profite aux entreprises de chimie dans l'immédiat. Seules les grosses entreprises agricoles qui spéculent sur leur production survivent au coût élevé de ces produits chimiques. De plus il s'avère que ces produits sont nuisibles à l'homme et au vivant puisqu'on les retrouve dans les eaux.
Il faut donc admettre qu'on a fait erreur et revenir à une agriculture et un élevage diversifié respectueux des sols et de la vie. Même si c'est difficile de bifurquer, il faut le faire pour la bonne santé des cultivateurs, des éleveurs et de nos enfants et petits enfants.
Se voiler la face et refuser ce changement vital est criminel.

Christian Rozé
05/06/2024 - 16:07:59

comment envoyer des copies à plusieurs députés?

elena rivkine
05/06/2024 - 15:18:16

Il y a suffisamment de bases de données disponibles (par exemple Faune France et toutes ses déclinaisons régionales) et de possibilités d’obtenir des informations en contactant les associations comme la LPO, FNE, l’ASPAS, etc… pour se tenir au courant des espèces locales qui peuvent être impactées par nos actions. De plus les naturalistes ne sont pas avares de conseils et d’astuces qui aident à limiter les conséquences négatives.
Il me paraît donc abusif de faire jouer la clause de l’ignorance.
Enfin, quand les chasseurs s’octroient le titre de premiers écologistes du pays, quand les agriculteurs nous disent qu’eux connaissent bien la nature et savent l’entretenir ; j’ai envie de répondre : « En cas de destructions, comment pouvez-vous argumenter en plaidant l’ignorance, vous qui savez tout mieux que tout le monde ? »
Mais à quoi bon… Il s’agit d’un jeu de dupes et nous sommes nombreux à n’avoir plus aucune illusion sur ces Fossoyeurs de la Nature Sans Etats d’Ame. Pour eux, seul compte leur enrichissement personnel. Le reste peut crever. Même leur progéniture.
PS : J’ai lu la profession de foi de Jean Lassalle et Willy Schraen. Le gouvernement Macron étant en train de réaliser les rêves anti-écolos et délirants de ces tristes sires, je ne vois pas pourquoi ces derniers ont fait une liste séparée pour les Européennes.

Frawald
05/06/2024 - 14:37:03

on ne peut pas à la fois dire qu'on protège l'environnement et laisser l'agro chimie continuer ses ravages il faut pénaliser les pollueurs et ne plus céder au lobbys

Vincent BERNARD
05/06/2024 - 13:40:01

On n'a plus le temps de reporter les actions pour sauver la biodiversité et pourtant les vendeurs de doute découragent les efforts. Les états connaissent pourtant très bien l'organisme ONU qui évalue la perte de biodiversité et ses causes. C'est l'IPBES. Par contre le grand public connait plus le GIEC (IPCC) et les COPxx censés évaluer, réduire mais surtout s'adapter au changement climatique vu l'inertie de l'effet pour les 50 à 100 prochaines années vu qu'on a trop tardé à agir en amont.
Pour la biodiversité et l'IPBES, le professeur émérite au Muséum national d’Histoire naturelle Pierre Henri Gouyon est passé faire le point, il y a 3 mois à l'incontournable espace des sciences de Rennes où il n'a pas mâché ses mots (titre: la biodiversité on a tout faux) lien web : https://www.youtube.com/watch?v=4LUVYkFWPY0  
... on a tout faux mais pas si on arrête d'empoisonner sans retard, Car le vivant, système complexe dynamique, est fragile mais sait aussi réagir pour sa survie dans certaines limites ... ;-)

didier marquet
05/06/2024 - 13:00:47

Les humains s'autodétruisent allègrement mais qu'ils laissent la nature tranquille, avant d'être les dinosaures de notre siècle

Jacqueline Bridet
05/06/2024 - 12:02:38

Destruction de la biodiversité : « Un message d’impunité est envoyé par le gouvernement »
https://reporterre.net/Destruction-de-la-biodiversite-Un-message-d-impunite-est-envoye-par-le-gouvernement  

Alain UGUEN
05/06/2024 - 09:25:13