Manifestation à Quimper contre les extractions de sable en Baie de Lannion

Publié le par
Répondre

Compte rendu de la rencontre d’une délégation avec M. le Préfet.

Manifestation 17/10/15 à Quimper

Manifestation 17/10/15 à Quimper


Une délégation du Peuple des Dunes en Trégor a été reçue par Monsieur le Préfet du Finistère à l’issue de la manifestation de protestation à Quimper contre l’autorisation d’extraction de sable en Baie de Lannion. Elle était composée de responsables du collectif, du représentant des élus de Lannion Trégor Communauté, de celui de l’association des Pêcheurs Plaisanciers de Pleumeur-Bodou, des représentants des associations environnementales Sauvegarde du Trégor, Côtes d’Armer Nature Environnement et Fédération Nationale de l’Environnement. Elle était conduite par Alain Bidal, président du collectif. A ce titre, il a longuement exposé à Monsieur le Préfet toutes les insuffisances du dossier qui a permis de délivrer le titre minier à la Compagnie Armoricaine de Navigation : absence d’état initial, en dehors du lançon, aucune étude d’impact sur les autres espèces présentes sur les lieux d’extraction, étude socio-économique tardive, manque d’entrain de la société exploitatrice à s’atteler à une solution de remplacement à 40 Km de la côte, comité de suivi sans pouvoir réel… M. Alain Faivre, maire de Trébeurden a rappelé l’opposition totale des élus et de toute la population contre ce projet. Du côté des associations environnementales, il a été rajouté le peu de confiance à l’égard du Groupe Roulier et de sa filiale CAN, et la fâcheuse impression d’une complaisance de l’administration à son égard. A chaque occasion, il a été redit par tous les membres de la délégation les graves risques que ferait peser cette extraction de sable sur la faune et la flore, en particulier par le panache de turbidité, et sur le profil côtier de la Baie de Lannion.

Monsieur le Préfet a bien entendu toutes ces remarques en rappelant combien le Ministre de l’Economie avait pris le temps d’écouter ces doléances au point d’inclure dans le décret d’exploitation une clause suspensive en cas de dommages environnementaux avérés. Mais en tout état de cause, il a clairement affirmé qu’il signerait l’arrêté d’ouverture des travaux dès que le dossier sera complété et qu’on pouvait envisager le début de l’extraction dès le début de l’année 2016. En réplique, la délégation lui a signifié qu’elle a déjà envisagé d’attaquer en justice le décret ministériel d’extraction, ensuite l’arrêté préfectoral d’ouverture des travaux d’exploitation.

Rencontre polie, sans surprise. Elle a le mérite d’avoir sollicité une dernière fois les représentants de l’Etat, apportant ainsi la preuve que jusqu’au bout le Peuple des Dunes a choisi la voie du dialogue avec les pouvoirs publics, sans qu’aujourd’hui elle ait débouché sur des décisions favorables de l’administration. Désormais, ce sont la justice saisie et la mobilisation citoyenne qui parleront à ces décisionnaires, manifestement plus à l’écoute de groupes privés que de leurs administrés.

Rédaction par Sauvegarde du Trégor pour le Peuple des Dunes en Trégor.

cyberaction N° 062L: Sauver la baie de Lannion

Ç’Avaaz pas se passer comme ça !

Publié le par
13
Commentaire d’un trégorois (Côtes d’Armor – 22) :
“une pétition circule sur le net contre les extractions de sable en Baie de Lannion. Or, elle ne demande qu’une chose, que le préfet prenne des garanties avant de signer l’arrêté d’ouverture des travaux. Or, nous ne VOULONS AUCUNE EXTRACTION.
Donc, cette pétition décidée on ne sait où et par je ne sais qui doit être rejetée.”

Présentation d’un article de 2012, publié sur le blog de dédé l’Abeillaud

Comment dompter l’opinion publique à partir d’émotions ?

AVAAZ.org: The World in Action

Vous avez certainement vu des pétitions d’Avaaz.org circuler. Mais qui sont ces personnes qui, sous couvert de causes humanitaires, font appel à nos sentiments pour signer en ligne des pétitions fort diverses ? Cette organisation de cyberactions est, en effet, engagée sur une multitude de fronts et se targue d’opérer « démocratiquement », en suivant les orientations de sa large base d’adhérents « de fait » – puisque signer une quelconque pétition d’Avaaz fait automatiquement de vous un adhérent…

À première vue, avec plus de dix millions de membres, le succès d’Avaaz est peu contestable, et son impact médiatique paraît aussi réel que la réussite des actions. On pourrait être tenté de suivre ce mouvement les yeux fermés.

Avaaz.org est une organisation non gouvernementale internationale d’actisme en ligne, fondée en 2007. Se présentant comme une « communauté démocratique supranationale », Avaaz encourage les citoyens du monde entier à se mobiliser sur diverses questions internationales, portant du respect des Droits de l’homme aux changements climatiques.

Mais qui sont donc les fondateurs d’Avaaz ? Et à quels groupes appartiennent ils ?

Avaaz fait partie des Opérations PSYOPS ou PSYWAR de l’OTAN pour la reconquête　néocoloniale de l’Afrique : Psychological warfare – PSYWAR, c’est à dire les bases des opérations psychologiques modernes PSYOPs = information et informateurs sélectionnés à l’intention d’un public étranger afin d’influencer ses émotions, motivations, raisonnements objectifs, et enfin le comportement de gouvernements étrangers, d’organisations, de groupes, d’individus.

Les financements d’AVAAZ  proviennent de la Rockefeller Foundation, de George Soros (Open Society Foundations), et enfin de la Bill et Melinda Gates Foundation.

Au regard de ces financeurs, il est permis de douter du total désintérêt d’Avaaz lors de ses campagnes de sensibilisation à une cause…

Avaaz a été créé par Ricken Patel, un anglo-canadien passé par la fondation Rockefeller, la fondation Bill Gates, consultant pour l’ONU, bref un agent du système mondial. A priori, sûrement pas un révolutionnaire dans l’âme. La fondation Rockefeller apprend à manipuler des foules (le PSYWAR) et nul doute que ce Ricken Patel en est devenu un expert.

Membre du Think Tank « Res Publica » (groupe de campagnes civiques transnationales), il est connu pour avoir promu l’ONG Avaaz.org, dont il est le « directeur exécutif ». C’est par « Res Publica » et d’autres Think Tanks du même type qu’il trouve des financements.

Qui est　véritablement ce George Soros, co-fondateur d’Avaaz.org, et qui serait officiellement qualifié de « militant milliardaire » ? C’est avant tout un spéculateur. Selon une conférence de Myret Zaki et Étienne Chouard, l’une des organisations (constructions financières est un terme qui conviendrait mieux) de George Soros fait partie du groupe des « hedge funds » qui depuis 2010 à Manhattan cherchent à couler l’Euro afin de sauver le dollar.

Le témoignage d’un ancien collaborateur d’Avaaz nous éclairent quelque peu sur le fonctionnement de la structure : il évoque « marketing, opacité de l’organisation et de son fonctionnement ». Pour lui, Avaaz « mène des campagnes opportunistes en fonction de l’air du temps et ne veut pas, comme les organisations traditionnelles, réaliser des analyses poussées qui sont une perte de temps … »

Pour finir, à noter qu’un article de Dominique Guillet (Kokopelli) de novembre 2012, fait le point sur les actions d’Avaaz, et sur l’utilisation des dons versés à l’association. Il apparaît que l’organisation Avaaz appuierait des guerres, notamment les conflits libyen et syrien de 2012. Sont aussi soulignés les salaires et dépenses gigantesques de ses dirigeants, ainsi que des liens avec diverses organisations et fondations contestables aux actions contestables. 

Dédé l’Abeillaud et Marie Tréanton avec l’aide de l’enquête de Paul Matthew

Collectif citoyens, amis du front de gauche de Dinard.

Publié le par
40

Collectif citoyens, amis du front de gauche de Dinard.

 

Citoyennes et citoyens, amis des idées du front de gauche,

esprit 2012,

Venez nous rejoindre dans l’action de notre collectif !!! 

Notre collectif, composé d’une dizaine de personnes, cherche à s’ouvrir à d’autres,  afin de réfléchir aux problèmes de notre société, précarité, environnement, santé, travail et tant d’autres sujets concernant l’avenir de l’humanité…

Réfléchir, c’est aussi agir,

grâce à l’enrichissement personnel que nous nous apporterons mutuellement en partageant nos expériences de vie,

c’est aussi échanger sur ce que la vie nous a fait affronter et qui nous a amenée vers cette conclusion que,

nous, citoyens, devions prendre notre destin en main, en nous engageant dans le militantisme.

Agir, c’est comprendre,

les agissements des politiques, c’est aussi décrypter les informations télévisuelles par le partage d’informations trouvées sur le web afin de pouvoir les comparer, et révéler alors, ce qui est propagande ou bien réalité.

Agir, c’est savoir,

organiser des actions de terrain pour défendre certaines causes ou dénoncer des décisions et situations néfastes à l’humain, pour sa santé, son travail, sa vie ou son environnement.

Si vous vous sentez capable de vous pencher sur ces problèmes, et que vous souhaitez agir pour cette belle cause, celle de l’humain d’abord, pour la sauvegarde de son environnement, de son légitime droit à vivre bien et dignement dans le respect des droits de l’homme,

venez  nous rejoindre ! Merci d’avance.

Contact : orchidee.lucile@hotmail.fr

Evelyne Jouanneau, co-présidente du collectif : Tel. : 0675641944

Justice pesticides : Des riverains dénoncent des pulvérisations de pesticides jugées illégales et gagnent leur procès ! Une première !

Publié le par
1

Alors que des voix de plus en plus nombreuses s’élèvent pour dénoncer l’exposition des populations aux pesticides, des riverains ont décidé de déposer plainte pour dénoncer des pratiques d’épandages jugées illégales. La justice vient de leur donner raison.

Rappel des faits. En 2010, l’association Corrézienne ALLASSAC ONGF (Œuvrons pour la Nature et les Générations Futures), dénonçait des manquements graves à la législation sur les épandages aériens réalisés sur les châtaigneraies de ce département. En 2011, malgré un rappel à l’ordre fait aux responsables de ce groupement de producteurs de châtaignes, les riverains constataient, encore et toujours, des épandages sans respect des règles visant à assurer la sécurité des populations mais aussi celle des colonies d’abeilles.

En l’espèce, les riverains dénonçaient des irrégularités portant sur le non-respect des distances de sécurité vis-à-vis des habitations et jardins, l’absence d’information des riverains et des apiculteurs, comme l’absence de balisage des zones traitées et des épandages réalisés sur des communes sans aucune autorisation ou dérogation préfectorale…

Face à ce constat, et l’inertie des pouvoirs publics, 3 riverains, dont un apiculteur et un administrateur de Générations Futures, décident de déposer plainte et d’intenter une procédure pénale devant le tribunal correctionnel de Brive la Gaillarde. En déposant plainte et en se constituant partie civile, ces personnes espéraient faire reconnaitre leur qualité de «victime des pesticides» face à ces manquements. Générations Futures, en soutien à ce combat, décidait à son tour de se constituer partie civile à leurs côtés.

Une victoire ! Le tribunal correctionnel de Brive, après moult péripéties judiciaires, vient de condamner le donneur d’ordre à 5 000 € d’amende assorti de sursis, mais surtout déclare recevable la constitution de partie civile de l’ensemble des plaignants, reconnaissant ainsi leur préjudice lié à leur qualité de victime.

NB: La partie adverse avait 10j pour faire appel. L’avocat des mis en accusation nous a informé ce jour qu’ils ne comptaient pas faire appel du jugement.

Plus de détail sur le site de Générations Futures

URGENT Votez pour sauver les cabines téléphoniques avant le 18 octobre 2015

Publié le par
28

Bonjour,

Sauver les cabines téléphoniques et le service public de la publiphonie c’est encore possible et ça dépend de vous.
C’est très important, pour nous tous, citoyens, en terme de sécurité et de service public.
L’Association Perdons pas le Fil lance une e-action qui doit être suivie massivement et qui ne vous prendra que quelques minutes.

L’enjeu est de taille : nous devons tous défendre le service public, le service universel des cabines et publiphones : c’est la seule technologie qui permette le passage des appels et des appels d’urgence en cas de coupure électrique.

Donc en cas de situation critique où plus aucun portable, plus aucun téléphone sans fil d’intérieur (branché sur le secteur) et plus aucune ligne fixe en dégroupage total ne fonctionne, les cabines et publiphones sont la seule technologie opérationnelle et disponible.

Et en temps normal n’oublions pas ça sert aussi à tous. Les cabines pallient aux pannes de batterie du mobile.
Elles sont aussi un vecteur d’accessibilité pour les personnes handicapées, intolérantes aux ondes du portable, qui sans elles sont discriminées et ne peuvent pas passer d’appels ou d’appels d’urgence en dehors de leur domicile.

Le maintien des cabines c’est donc une GARANTIE DE SÉCURITÉ POUR TOUS, un service public à défendre en masse.

– VOTER : marche à suivre

Pour voter il suffit d’aller sur republique-numerique.fr (site d’élaboration participative d’un projet de loi sur le numérique, lancé par le gouvernement)
cliquez sur ”inscription” en haut , à droite et entrez votre courriel et un mot de passe.
Vous recevez ensuite un mail de confirmation et vous pouvez alors vous connecter.

Ensuite rendez-vous dans l’onglet ”Consultation” , en haut à gauche

Descendez tout en bas de la page, après l’article 30 :
cliquez sur ”voir tous les articles”
et là il y a l’article proposé par Perdons pas le Fil ”Maintien des cabines téléphoniques” : cliquez dessus

et votez !

– Faites voter au maximum vos contacts :

Envoyez ce mail à TOUT VOTRE CARNET D’ADRESSES : contacts personnels, militants, associatifs etc..

Un maximum de votes forcera le gouvernement à réhabiliter les cabines téléphoniques, pour la sécurité de tous en cas de coupure électrique (accident, intempéries, pannes, attentat…)
et pour que les personnes handicapées intolérantes aux ondes ne soient pas/plus discriminées, encore un peu plus, dans le monde numérique actuel.

C’est notre affaire à tous : votez pour les cabines !

pour l’Association Perdons pas le Fil,
sa Présidente
Anne-Laure Mager

Pour info Copie de l’article mis en ligne sur République Numérique

Contacter Perdons pas le Fil :
mail : contact@perdonspaslefil.org
téléphone : 09-60-51-04-45

Journal des Bonnes Nouvelles

Publié le par
Répondre

Initiative Citoyenne Européenne
Nous sommes 3.000.000 à demander l’arrêt immédiat des accords commerciaux TAFTA/TTIP et CETA !
ICE

Et sur Cyber @cteurs, et toujours d’actualité …
PROTÉGEONS NOS COMMUNES, DÉPARTEMENTS et RÉGIONS. DÉCLARONS LES HORS TAFTA !
Les régions d’Ile de France et PACA ainsi que les villes de Besançon et de Niort l’ont déjà fait ! Stop TAFTA ! non aux accords de libre-échange entre les USA et l’UE.

Continuons à interpeller nos maires pour les inviter à voter des motions

Les OGM bannis par la majorité des pays européens

Seize Etats membres de l’Union ont demandé, ces dernières semaines, l’interdiction de cultiver des organismes génétiquement modifiés (OGM) sur leur territoire. La France, l’Allemagne, la Bulgarie, Chypre, la Lettonie, la Grèce, la Croatie, l’Autriche, la Hongrie, la Pologne, les Pays-Bas, la Lituanie, l’Italie et le Danemark ont déjà formulé cette demande auprès de la Commission européenne, ainsi que le Royaume-Uni au nom de l’Ecosse, le pays de Galles et l’Irlande du Nord, et la Belgique pour la Wallonie.

Voir le commentaire sur la dernière cyber @ction

Shell renonce à forer l’Arctique

La compagnie pétrolière Shell a annoncé qu’elle renonçait à ses “activités d’exploration” en Arctique, mettant ainsi un terme à ses ambitions de forage. Pour trois raisons principales : les tests provenant du site dénommé “Burger” (en Alaska), même s’ils prouvent la présence de gaz et de pétrole, s’avèrent décevants ; la régulation américaine est trop hasardeuse ; le risque image est trop élevé, et la réputation de la compagnie a déjà été fortement écornée par toutes les mobilisations publiques dont vous avez été le fer de lance.

Voir la Cyber @ction

Notre-Dame-des-Landes: Vinci doit rembourser 876.000 euros à l’Etat et aux collectivités

“Conformément au jugement du tribunal administratif du 2 juillet dernier, Vinci, concessionnaire du futur aéroport de Notre-Dame-des-Landes, va devoir rendre 876.599 euros à l’Etat et aux collectivités territoriales. Cette somme correspond aux intérêts des aides publiques versées entre 2011 et 2013 à Vinci alors que la Commission européenne n’avait pas encore jugé ces subventions compatibles avec le droit européen.

L’Etat a ainsi enjoint Vinci de régler un montant de 511.599 euros, tandis que les collectivités, via le syndicat mixte aéroportuaire, demande 365.000 euros.

Ce remboursement était réclamé par les opposants au projet de nouvel aéroport.”

Source

Et toujours à signer sur cyber @cteurs : NDDL : Consultation campagnole amphibie

OUIçaURGE

Publié le par
32

Nous proposons soit de voter en ligne

soit de déposer un
Bulletin de vote
 dans les endroits où des votes sont organisés.

Imprimez vous-mêmes vos propres bulletins de vote

Ce texte a pour but d’approfondir les raisons d’aller voter et de faire voter OUIçaURGE au référendum proposé par le PS.

La première raison c’est que pour la première fois le PS parle d’Union de la Gauche et des Ecologistes au lieu d’Union de la Gauche comme dans les années 70 du siècle dernier.

OUI à des Unions Régionales de la Gauche et des Ecologistes
mais NON à la caporalisation dont le PS est coutumier

OUI à des consultations citoyennes
Mais sous forme équitable de primaires permettant de choisir ses candidats et les priorités du mandat

OUI à la transition énergétique
Mais sans le nucléaire ni la centrale à gaz de Landivisiau à remplacer par des aides à la reconversion du tout électrique qui crée des sur-tensions en période hivernale

OUI à une agriculture de qualité
Mais NON à une agriculture industrielle dopée aux OGM et aux pesticides

OUI à la Bretagne à 5 départements et au partage des destinations aériennes entre Rennes et Nantes
Mais NON à Notre Dame des Landes

Oui à un tourisme de qualité par utilisation des résidences secondaires
Mais Non à des Center Parks

OUI à la défense des lignes ferroviaires comme Brest- Bordeaux qui irriguent le territoire
mais NON à de nouvelles lignes TGV

OUI à une Europe des Régions et des Peuples Solidaires
mais NON aux accords transatlantiques (TAFTA, TTIP…) qui donneraient le pouvoir aux trusts sur les Etats

Si vous partagez une ou plusieurs des raisons exposées ci-dessus, vous pouvez l’exprimer en allant déposer un bulletin OUIçaURGE au référendum organisé par le PS.

Mieux vous pouvez vous proposer pour distribuer des bulletins OUIcaURGE pour inviter vos concitoyens à voter pour faire entendre au PS que vous êtes pour des listes d’union mais pas pour la façon qu’il a depuis des décennies de caporaliser ses partenaires.

Merci de me signaler pour que je sache si et où cette initiative citoyenne, qui m’engage en tant que personne et n’engage pas Cyber @cteurs, trouve un écho.

Je pense que cela peut être l’occasion pour des réseaux militants de faire connaitre leurs luttes locales oui régionales en profitant de l’écho médiatique qui suivra cette opération et, qui sait, permettre de bouleverser les logiques partisanes en remettant les citoyens au coeur d’une démarche politique aujourd’hui captée par des professionnels.

Nous devons faire de référendum une primaire citoyenne en mettant en avant, en concurrence avec le OUI du PS, notre propre bulletin qui devrait permettre de rallier tous ceux qui veulent d’une union qui ne soit pas caporalisation faisant de l’écologie un parti satellite du Parti Socialiste mais au contraire l’esquisse de nouvelles relations entre la Gauche et les écologistes basées sur la solidarité et le partage en évitant que le vert soit simplement un vague ripolinage du social libéralisme.

Pour réussir ce pari, il suffit que 2000 citoyens acceptent de diffuser des bulletins OUIçaURGE devant les 2000 bureaux de vote mis en place par le PS et soient présents au moment du dépouillement pour constater la répartition entre les bulletins officiels OUI socialistes et les bulletins OUIçaURGE. Ce résultat serait une bonne base de discussion pour les listes communes mais aussi pour la répartition des budgets à venir au plan régional mais aussi au plan national où l’écologie a la portion congrue.

A chacun de s’interroger : ” ai-je envie de regarder passer le train de l’histoire pour ensuite le critiquer parce qu’il ne va pas dans la bonne direction ou ai-je envie de contribuer à écrire cette histoire même imparfaitement. ?” Au Peuple, de l’Ecologie d’adresser un message clair à sses représentants mais aussi à leur alliés socialistes.

La même revendication politique doit accompagner les relation que la mouvance écologiste doit continuer à avoir avec ses partenaires pour constituer des majorités à tous les niveaux.
Le référendum lancé par le PS peut être l’occasion de faire émerger une nouvelle citoyenneté écologiste. Nous avons plaidé depuis le 21 avril 2002 pour la nécessité de primaires de la gauche et des écologistes pour éviter de laisser au FN le rôle central de la vie politique française. Le titre du référendum pour l’unité de la gauche et des écologistes est déjà une victoire à un moment où les écologistes en parlent plus que de la gauche. Reste à donner au travers des votes de ce référendum une réalité de la diversité des opinions par la diversité des bulletins de vote.

Alain Uguen

RAPPORT EJOLT – Les militants pour la justice climatique se préparent à “pirater” la COP21

Publié le par
Répondre

De Maxime Combes, 29 septembre 2015

Bonjour,

Je me permets de vous informer de la publication du nouveau rapport du consortium EJOLT (qui regroupe 23 organismes de recherche et organisations citoyennes dans le monde) intitulé : “Refocusing resistance for climate justice. COPing in, COPing out and beyond Paris”.

Vous trouverez ci-dessous :
• une traduction en français (rapide et non officielle) du CP d’annonce de publication du rapport, CP intitulé “Why Climate Justice Activists Are Preparing to Hack the Paris Climate Summit”
• le message en anglais diffusé dans les réseaux
• l’abstract et la table des matières (en anglais)
N’hésitez pas à le diffuser si vous le jugez utile.
(J’ai publié dans ce rapport l’article Having the last word: towards Paris2015 – challenges and perspectives)
Amicalement

Maxime COMBES

Les militants pour la justice climatique se préparent à “pirater” la COP21

Un nouveau rapport publié ce mardi 29 septembre par le projet mondial EJOLT regroupe des articles de militants et d’universitaires oeuvrant pour la justice climatique, qui expliquent comment ils entendent pirater, résister et faire face à l’inaction et aux fausses solutions lors de la COP21 à Paris en Décembre. Ce rapport fournit des informations générales ainsi que des lignes directrices pour tous ceux qui prennent au sérieux le changement climatique, sur la façon dont ils peuvent agir en vue de l’évènement, qu’ils soient dans les rues de Paris ou pas.

Les plus récents des résultats scientifiques révèlent que les conséquences du réchauffement climatique se produisent plus rapidement qu’on ne le pensait. Pourtant, alors que les calottes glaciaires fondent, que le niveau de la mer s’élève et que la désertification gagne du terrain, les leaders mondiaux refusent d’affronter l’industrie des énergies fossiles et les causes profondes du changement climatique. Selon Tamra Gilbertson, co-éditrice de la publication, « les stratégies des gouvernements et des entreprises lors des 21 dernières années, ciblées sur les bénéfices que le business pourraient en retirer, ont abouti à des mécanismes de marché dévastateurs qui ne font rien pour traiter des origines socio-économiques des problèmes environnementaux. Ces politiques inefficaces et dangereuses doivent cesser maintenant! », déclare-t-elle.
Le rapport montre comment le mouvement mondial, et décentralisé, pour la justice climatique, qui s’oppose à la fracturation hydraulique, aux oléoducs, aux forages off-shore ou encore au charbon, accumule des victoires et se renforce. Selon Leah Temper, co-éditrice du rapport, « la résistance continue de ceux qui vivent à proximité des projets d’exploitation – de l’accaparement des forêts aux oléoducs – sont les forces les plus puissantes dont nous disposons pour geler les réserves d’énergies fossiles et qu’elles sont aujourd’hui le principal espoir dans la lutte contre le changement climatique. Ce rapport rend compte de leurs histoires. »

Cette compilation d’articles vise à ouvrir un espace de débat sur les politiques qui doivent être menées d’ici à la COP21 et au-delà, ainsi qu’à donner la parole à ces résistances, partager ce besoin d’abandonner les projets destructeurs et montrer comment le manque de leadership de l’ONU menace la planète et aggrave la crise climatique. Face à la paralysie de l’ONU pour sauver le climat de la planète, ce rapport montre comment les résistances face à l’injustice climatique mondiale et aux inégalités sont en bonne santé et construisent à partir de ce qui se passe sur les territoires.
Notes :
•
Ce rapport est un produit de EJOLT (Environmental Justice Organisations, Liabilities and Trade – ), un projet financé par l’Union européenne et coordonné par ICTA-UAB, qui rassemble 23 organismes de recherche et organisations citoyennes du monde entier pour soutenir la recherche et l’action en matière de justice environnementale.
• Le rapport s’accompagne d’une vidéo produite par EJOLT dans le camp Unis’tot’ dans le Nord-Ouest de la Colombie-Britannique sur la façon dont ils ont réussi stopper la construction de sept oléoducs et gazoducs, tenant en respect des milliards de dollars d’investissement et en gardant des millions de barils d’énergies fossiles dans le sol. Pour visionner la vidéo :
• Lire le rapport : Refocusing resistance to climate justice: COPing in, COPing out and beyond Paris (en anglais), rapport de EJOLT n° 23, 2015 :

—–
PLEASE DISTRIBUTE WIDELY — APOLOGIES FOR CROSS POSTING
In the run-up to the UNFCCC COP 21 in Paris set for December, the EJOLT team is happy to announce the 23st EJOLT Report dedicated to widening the discussion on climate justice, “Refocusing resistance for climate justice: COPing in, COPing out and beyond Paris”.
The conference objective is in theory to achieve a legally binding and universal agreement on against climate change, from all the nations of the world. Within the United National Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) climate negotiations however, controversial schemes to supposedly protect the Earth’s climate eclipse the urgent need to reduce emissions at source and phase out fossil fuels. This report aims to send a strong message, that far from believing the UN can save the world’s climate, resistance to global climate injustice and inequality is alive and building from the ground up.
This report includes 13 articles from critical climate justice thinkers from around the world that: Explore how activists are organizing towards Paris to confront the powers
ignoring the popular call to take action on climate change; take a broader perspective by examining emerging discourses and alliances within the climate justice movements; and finally trace some of the ongoing resistances of those living alongside exploitative projects from forest-grabbers to pipelines.
The report is accompanied by an EJOLT produced video from the Unis´tot´en camp in North-Western British Colombia showing how the successful camp is stopping up to seven oil and gas pipelines, holding up billions in investment and keeping millions of barrels (and cubic metres) of fossil fuels under the ground.
Editors
Leah Temper
Tamra Gilbertson
Contributors
Pere Ariza-Montobbio – FLACSO
Stefania Barca – University of Coimbra
Sam Bliss – Activist and writer
Patrick Bond – University KwaZulu-Natal
Kevin Buckland – 350.org
Marcelo Calazans – FASE-ES, Brazil
Andrea Cardoso – ICTA, UAB
Maxime Combes – Attac, France
Tamra Gilbertson – Carbon Trade Watch
Hamza Hamouchene – Algeria Solidarity Campaign
Faith ka-Manzi – University of kwa-Zulu-Natal
Joan Martinez-Alier – ICTA, UAB
Daniela Meirelles – FASE-ES, Brazil
Leah Temper – ICTA, UAB
Lena Weber – Lund University
——-

Abstract

The climate and environmental justice debates are heating up ahead of the United Nations Climate Change Conference, COP21, scheduled for December this year in Paris. In theory, the conference objective is to achieve a legally binding and universal agreement on climate change, from all the nations of the world.

However, within the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), controversial schemes to supposedly protect the Earth’s climate eclipse the urgent need to reduce emissions at source and phase out fossil fuels.

This report firstly lays out how activists are organizing towards Paris to confront the powers that are ignoring the popular mandate for taking serious action on climate change. In the second section, we take a broader perspective examining important and emerging discourses and alliances within the Climate Justice movement. Finally in the 3rd section we focus on the ongoing resistance of those living alongside exploitative projects – from forest-grabbers to pipelines – and who are the most powerful force for keeping fossil fuels under the ground.

In Paris, there is no hope that the official conference will put on the table the Climate and ecological Debt owed from the wealthy to those who are being dispossessed. Yet in the streets and across the world, a decentralized movement of “Blockadia” is opposing fracking, pipelines, false solutions and dirty coal, racking up victories and gaining strength. This report aims to send a strong message, that far from believing the UN can save the world’s climate, resistance to global climate injustice and inequality is alive and building from the ground up.

Abstract & Table of Contents
Introduction (Leah Temper and Tamra Gilbertson)

Chapter 1 – To COP in or out? Climate politics 21 cops in

1. Challenges for the climate justice movement: connecting dots, linking Blockadia and jumping scale (Patrick Bond)
2. The anti-politics of the Green Climate Fund: what is left to negotiate? (Sarah Bracking)
3. Having the last word: towards Paris2015 – challenges and perspectives (Maxime Combes)
4. Hacking the COP:. The Climate Games in Paris 2015 (The Laboratory of Insurrectionary Imagination)

Chapter 2 – Strategic discourses and alliances

5. Climate justice: two approaches (Joan Martínez-Alier)
6. The common(s) denominator: oil and water on a common river (Kevin Buckland)
7. Labour and climate change: towards an emancipatory ecological class consciousness (Stefania Barca)
8. Energy sovereignty: politicising an energy transition (Pere Ariza-Montobbio)
9. Desertec: the renewable energy grab? (Hamza Hamouchene)

Chapter 3 – Resistance to extractivism: stemming the flow

10. Women from KwaZulu-Natal’s mining war zone stand their ground against big coal (Faith ka-Manzi and Patrick Bond)
11. Leave the bones of Mother Earth in place: the liabilities left behind from Colombian coal exports (Andrea Cardoso)
12. Not one more well!: corruption and Brazil’s pre-salt expansion (Marcelo Calazans, Tamra Gilbertson and Daniela Meirelles)
13. Fracking as environmental load displacement: examining the violence of unconventional oil and gas extraction (Lena Weber)
14. Decolonising and decarbonising: How the Unist’ot’en are arresting pipelines and asserting autonomy (Leah Temper and Sam Bliss)

IN-VINCI-BLE !

Publié le par
12

3359 d’entre vous se déclarant Solidaires de Sherpa interpellaient Vinci

La technique de l’intimidation du gros vis à vis de la petite association me parait non seulement hors de proportion mais encore contreproductive pour la communication d’une entreprise qui se dit vouloir instaurer “Une relation de dialogue et de proximité”.

Je ne saurais trop vous inviter à abandonner vos poursuites contre Sherpa.

Mercredi 30 septembre, l’Association est priée de se présenter vu les faits de « violences volontaires aggravées- appels électroniques (courriels) malveillants réitérés » commis sur le directeur communication du groupe Vinci entre le 16 avril 2015 et le 30 juin 2015

Notre présidente étant absente de France à cette période, je représenterai l’association.

la convocation est visible

Sur la forme le directeur du premier groupe mondial de construction et de concessions avec ses 185 293 collaborateurs ne nous fera pas croire qu’il n’est pas capable de gérer 3300 messages sans les ressentir comme une violence volontaire aggravée.

Sur le fond,
Le droit de pétition est Un des droits fondamentaux du citoyen européen : À n’importe quel moment, tout citoyen, à titre individuel ou en association avec d’autres, peut exercer son droit de pétition auprès du Parlement européen conformément à l’article 227 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.
http://www.europarl.europa.eu/atyourservice/fr/20150201PVL00037/Pétitions

Il faudra que Vinci nous explique
– ce qu’il y a de malveillant à demander à un grande entreprise d’abandonner des poursuites contre une association.

– le caractère réitéré d’un message envoyé individuellement par toutes les personnes qui participent à nos cyber @ctions.

Nous avons surtout fondamentalement une approche diamétralement opposée de ce qu’est la communication qui visiblement pour Vinci ne peut être qu’à sens unique du haut vers le bas sous forme publicitaire de storytelling alors que pour nous le dialogue est une forme de communication avec échange.

Vinci ferait bien de méditer ce qui arrive aujourd’hui quand, comme Volkswagen, on raconte des histoires aux gens en travestissant la réalité.

Plus que jamais nous comptons sur votre soutien pour que nous puissions ensemble continuer à interpeller les décideurs économiques ou politiques sur les sujet qui ont trait aux droits de l’être humain, à la protection de l’Environnement, aux rapports Nord-Sud et à la Paix.

Alain Uguen

Oui à des Unions Régionales de la Gauche et des Ecologistes sur la base de primaires qui permettent de créer l’Union parce que ça URGE pour la planète

Publié le par
16

Les écologistes! doivent accepter la proposition de référendum faite par le PS en militant pour une réponse “Oui à des Unions Régionales de la Gauche et des Ecologistes sur la base de primaires qui permettent de créer l’Union parce que ça URGE pour la planète tout en garantissant une répartition équitable des sensibilités et une base pour discuter des programmes”.

Je pense qu’en faisant campagne sur ce thème nous pourrions commencer à exister politiquement en nous démarquant de nos anciens amis et de leurs alliés et en attirant à nous des électeurs qui ne souhaitent pas prendre le risque de faire gagner la droite et encore moins l’extrême droite mais ne souhaitent pas non plus une caporalisation de toutes les sensibilités par le PS.

Je propose que vous négociez avec JC Cambadélis pour permettre que notre réponse soient proposée au vote des citoyens à la fois sous forme de bulletins et à la fois dans le vote électronique. En cas de refus, je propose que nous éditions nous-mêmes des bulletins à imprimer chez soi et que nous mettions sur pied une pétition pour que les personnes qui souhaitent voter électroniquement puissent le faire par ce biais. Cela nous permettrait d’avoir une base pour discuter avec le PS

Alain Uguen