Un “Comité de soutien aux 62 faucheurs de Colmar” s’est constitué le 28 septembre 2010.

Son objectif est de soutenir les 62 personnes qui comparaîtront en justice pour avoir participé à la destruction, le 15 août 2010, des pieds de vignes transgéniques plantés en plein champ à l’INRA de Colmar pour un programme de recherche.

Au-delà de cet objectif, il s’agit d’une franche opposition à la culture ou aux essais de  plantes transgéniques en plein champ.

Le Parlement européen a adopté le 10 mai une résolution qui demande à l’Office européen des brevets de mettre un terme au brevetage des méthodes de sélection conventionnelles des plantes et des animaux. Cyber @cteurs s’est associé à la coalition internationale « Pas de brevets sur les semences » en faveur de la résolution sous forme d’une cyber @ction. Cette dernière est un signal politique important en faveur de l’interdiction des brevets sur les plantes et sur les animaux.

La résolution, qui avait été proposée conjointement par plusieurs membres du Parlement de différents partis, a été adoptée à une nette majorité. Le vote européen confirme les décisions de quelques parlements nationaux, parmi lesquels le Bundestag allemand, qui s’est prononcé en février dernier sur l’arrêt du brevetage des plantes et des animaux.

« L’adoption de la résolution est un énorme succès pour tous les agriculteurs, éleveurs et consommateurs. Les brevets sur les plantes ont mené à une monopolisation de nos ressources alimentaires, qui menace à long terme l’agriculture et la souveraineté alimentaire», affirme Tina Goethe de SWISSAID. « Ce vote doit être pris au sérieux par l’Office européen des brevets. Il est grand temps de stopper la mise en vente de ce qui représente les fondements même de notre existence. »

Malgré le vote du Parlement, le chemin à parcourir est encore long. Si l’Office européen des brevets n’adapte pas ses pratiques en conséquence après cette résolution, un changement au niveau de la législation européenne sur les brevets sera nécessaire pour que les restrictions décidées soient mises en œuvre. C’est ce qu’exige la coalition « Pas de brevets sur les semences » dans une lettre ouverte adressée au Parlement européen et à la Commission européenne en charge du dossier. La lettre, qui a été signée par plus de 70’000 personnes en Europe (dont 10 000 par le biais de Cyber @cteurs) au cours des derniers mois, sera remise dans les prochaines semaines.

La cyber @ction est toujours en ligne

Alain Uguen

Comme Cyber @cteurs avait mené une cyber@ction pour dénoncer ce conflit d’intérêt, cette démission signe d’une durcissement des règles ne peut que nous réjouir. D’autant plus que Mme Banati démissionne après avoir décidé de retourner à l’ILSI où elle avait minoré son rôle pour entrer à l’EFSA.
Bilan de la cyberaction : stop aux conflits d’intérêt dans la sécurité alimentaire !

La présidente du conseil d’administration de l’Autorité européenne pour la sécurité des aliments (EFSA), la Hongroise Diana Banati, a démissionné pour prendre des responsabilités au sein de l’ILSI, le lobby de l’industrie agroalimentaire, a annoncé l’agence mercredi.
A la demande de l’EFSA, Diana Banati a présenté sa démission le 8 mai avec effet immédiat après avoir décidé de prendre des responsabilités au sein de l’International Life Science Institute (ILSI), ce qui n’est pas compatible avec sa fonction de président du conseil d’administration de l’EFSA, explique le communiqué.

L’ILSI est une association regroupant 400 industriels de l’agrolimentaire, notamment les groupes Monsanto et Syngenta, très actifs dans le secteur des OGM. Or l’EFSA est appelée à donner un avis sur toutes les demandes d’autorisation de culture et de commercialisation des OGM dans l’UE.

Présidente du CA de l’EFSA depuis 2008, Diana Banati avait été soupçonnée de conflit d’intérêt par le député européen français José Bové, qui l’avait accusée d’avoir menti pour parvenir à ce poste en ne se reconnaissant qu’un rôle mineur au sein de l’ILSI, alors qu’elle était membre du conseil des directeurs de l’institut.

Mme Banati avait toutefois été reconduite pour un second mandat de 4 ans en 2010, mais l’EFSA avait adopté un code de conduite très strict, imposant aux membres du conseil d’administration de préciser toutes leurs activités afin de lever les doutes quant à leur indépendance, notamment les risques de conflit d’interêt.

Les membres du Conseil d’administration de l’EFSA sont sélectionnés par la Commission et sont nommés par les Etats après avis du Parlement européen. Le conseil d’administration de l’EFSA n’a aucune influence sur les avis scientifiques ni sur les procédure d’adoption de ces avis, précise l’EFSA.
(©AFP / 09 mai 2012 13h15)