De Maxime Combes, 29 septembre 2015

Bonjour,

Je me permets de vous informer de la publication du nouveau rapport du consortium EJOLT (qui regroupe 23 organismes de recherche et organisations citoyennes dans le monde) intitulé : “Refocusing resistance for climate justice. COPing in, COPing out and beyond Paris”.

Vous trouverez ci-dessous :
• une traduction en français (rapide et non officielle) du CP d’annonce de publication du rapport, CP intitulé “Why Climate Justice Activists Are Preparing to Hack the Paris Climate Summit”
• le message en anglais diffusé dans les réseaux
• l’abstract et la table des matières (en anglais)
N’hésitez pas à le diffuser si vous le jugez utile.
(J’ai publié dans ce rapport l’article Having the last word: towards Paris2015 – challenges and perspectives)
Amicalement

Maxime COMBES

Les militants pour la justice climatique se préparent à “pirater” la COP21

Un nouveau rapport publié ce mardi 29 septembre par le projet mondial EJOLT regroupe des articles de militants et d’universitaires oeuvrant pour la justice climatique, qui expliquent comment ils entendent pirater, résister et faire face à l’inaction et aux fausses solutions lors de la COP21 à Paris en Décembre. Ce rapport fournit des informations générales ainsi que des lignes directrices pour tous ceux qui prennent au sérieux le changement climatique, sur la façon dont ils peuvent agir en vue de l’évènement, qu’ils soient dans les rues de Paris ou pas.

Les plus récents des résultats scientifiques révèlent que les conséquences du réchauffement climatique se produisent plus rapidement qu’on ne le pensait. Pourtant, alors que les calottes glaciaires fondent, que le niveau de la mer s’élève et que la désertification gagne du terrain, les leaders mondiaux refusent d’affronter l’industrie des énergies fossiles et les causes profondes du changement climatique. Selon Tamra Gilbertson, co-éditrice de la publication, « les stratégies des gouvernements et des entreprises lors des 21 dernières années, ciblées sur les bénéfices que le business pourraient en retirer, ont abouti à des mécanismes de marché dévastateurs qui ne font rien pour traiter des origines socio-économiques des problèmes environnementaux. Ces politiques inefficaces et dangereuses doivent cesser maintenant! », déclare-t-elle.
Le rapport montre comment le mouvement mondial, et décentralisé, pour la justice climatique, qui s’oppose à la fracturation hydraulique, aux oléoducs, aux forages off-shore ou encore au charbon, accumule des victoires et se renforce. Selon Leah Temper, co-éditrice du rapport, « la résistance continue de ceux qui vivent à proximité des projets d’exploitation – de l’accaparement des forêts aux oléoducs – sont les forces les plus puissantes dont nous disposons pour geler les réserves d’énergies fossiles et qu’elles sont aujourd’hui le principal espoir dans la lutte contre le changement climatique. Ce rapport rend compte de leurs histoires. »

Cette compilation d’articles vise à ouvrir un espace de débat sur les politiques qui doivent être menées d’ici à la COP21 et au-delà, ainsi qu’à donner la parole à ces résistances, partager ce besoin d’abandonner les projets destructeurs et montrer comment le manque de leadership de l’ONU menace la planète et aggrave la crise climatique. Face à la paralysie de l’ONU pour sauver le climat de la planète, ce rapport montre comment les résistances face à l’injustice climatique mondiale et aux inégalités sont en bonne santé et construisent à partir de ce qui se passe sur les territoires.
Notes :
•
Ce rapport est un produit de EJOLT (Environmental Justice Organisations, Liabilities and Trade – ), un projet financé par l’Union européenne et coordonné par ICTA-UAB, qui rassemble 23 organismes de recherche et organisations citoyennes du monde entier pour soutenir la recherche et l’action en matière de justice environnementale.
• Le rapport s’accompagne d’une vidéo produite par EJOLT dans le camp Unis’tot’ dans le Nord-Ouest de la Colombie-Britannique sur la façon dont ils ont réussi stopper la construction de sept oléoducs et gazoducs, tenant en respect des milliards de dollars d’investissement et en gardant des millions de barils d’énergies fossiles dans le sol. Pour visionner la vidéo :
• Lire le rapport : Refocusing resistance to climate justice: COPing in, COPing out and beyond Paris (en anglais), rapport de EJOLT n° 23, 2015 :

—–
PLEASE DISTRIBUTE WIDELY — APOLOGIES FOR CROSS POSTING
In the run-up to the UNFCCC COP 21 in Paris set for December, the EJOLT team is happy to announce the 23st EJOLT Report dedicated to widening the discussion on climate justice, “Refocusing resistance for climate justice: COPing in, COPing out and beyond Paris”.
The conference objective is in theory to achieve a legally binding and universal agreement on against climate change, from all the nations of the world. Within the United National Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) climate negotiations however, controversial schemes to supposedly protect the Earth’s climate eclipse the urgent need to reduce emissions at source and phase out fossil fuels. This report aims to send a strong message, that far from believing the UN can save the world’s climate, resistance to global climate injustice and inequality is alive and building from the ground up.
This report includes 13 articles from critical climate justice thinkers from around the world that: Explore how activists are organizing towards Paris to confront the powers
ignoring the popular call to take action on climate change; take a broader perspective by examining emerging discourses and alliances within the climate justice movements; and finally trace some of the ongoing resistances of those living alongside exploitative projects from forest-grabbers to pipelines.
The report is accompanied by an EJOLT produced video from the Unis´tot´en camp in North-Western British Colombia showing how the successful camp is stopping up to seven oil and gas pipelines, holding up billions in investment and keeping millions of barrels (and cubic metres) of fossil fuels under the ground.
Editors
Leah Temper
Tamra Gilbertson
Contributors
Pere Ariza-Montobbio – FLACSO
Stefania Barca – University of Coimbra
Sam Bliss – Activist and writer
Patrick Bond – University KwaZulu-Natal
Kevin Buckland – 350.org
Marcelo Calazans – FASE-ES, Brazil
Andrea Cardoso – ICTA, UAB
Maxime Combes – Attac, France
Tamra Gilbertson – Carbon Trade Watch
Hamza Hamouchene – Algeria Solidarity Campaign
Faith ka-Manzi – University of kwa-Zulu-Natal
Joan Martinez-Alier – ICTA, UAB
Daniela Meirelles – FASE-ES, Brazil
Leah Temper – ICTA, UAB
Lena Weber – Lund University
——-

Abstract

The climate and environmental justice debates are heating up ahead of the United Nations Climate Change Conference, COP21, scheduled for December this year in Paris. In theory, the conference objective is to achieve a legally binding and universal agreement on climate change, from all the nations of the world.

However, within the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), controversial schemes to supposedly protect the Earth’s climate eclipse the urgent need to reduce emissions at source and phase out fossil fuels.

This report firstly lays out how activists are organizing towards Paris to confront the powers that are ignoring the popular mandate for taking serious action on climate change. In the second section, we take a broader perspective examining important and emerging discourses and alliances within the Climate Justice movement. Finally in the 3rd section we focus on the ongoing resistance of those living alongside exploitative projects – from forest-grabbers to pipelines – and who are the most powerful force for keeping fossil fuels under the ground.

In Paris, there is no hope that the official conference will put on the table the Climate and ecological Debt owed from the wealthy to those who are being dispossessed. Yet in the streets and across the world, a decentralized movement of “Blockadia” is opposing fracking, pipelines, false solutions and dirty coal, racking up victories and gaining strength. This report aims to send a strong message, that far from believing the UN can save the world’s climate, resistance to global climate injustice and inequality is alive and building from the ground up.

Abstract & Table of Contents
Introduction (Leah Temper and Tamra Gilbertson)

Chapter 1 – To COP in or out? Climate politics 21 cops in

1. Challenges for the climate justice movement: connecting dots, linking Blockadia and jumping scale (Patrick Bond)
2. The anti-politics of the Green Climate Fund: what is left to negotiate? (Sarah Bracking)
3. Having the last word: towards Paris2015 – challenges and perspectives (Maxime Combes)
4. Hacking the COP:. The Climate Games in Paris 2015 (The Laboratory of Insurrectionary Imagination)

Chapter 2 – Strategic discourses and alliances

5. Climate justice: two approaches (Joan Martínez-Alier)
6. The common(s) denominator: oil and water on a common river (Kevin Buckland)
7. Labour and climate change: towards an emancipatory ecological class consciousness (Stefania Barca)
8. Energy sovereignty: politicising an energy transition (Pere Ariza-Montobbio)
9. Desertec: the renewable energy grab? (Hamza Hamouchene)

Chapter 3 – Resistance to extractivism: stemming the flow

10. Women from KwaZulu-Natal’s mining war zone stand their ground against big coal (Faith ka-Manzi and Patrick Bond)
11. Leave the bones of Mother Earth in place: the liabilities left behind from Colombian coal exports (Andrea Cardoso)
12. Not one more well!: corruption and Brazil’s pre-salt expansion (Marcelo Calazans, Tamra Gilbertson and Daniela Meirelles)
13. Fracking as environmental load displacement: examining the violence of unconventional oil and gas extraction (Lena Weber)
14. Decolonising and decarbonising: How the Unist’ot’en are arresting pipelines and asserting autonomy (Leah Temper and Sam Bliss)

Vu que tout le monde ne lis peut-être pas ouest France, et histoire de partager les mêmes infos, on reproduit ci-dessous l’interview du sous-préfet à propos la zad datant de vendredi. Ces paroles viennent confirmer et préciser les affirmations de Valls cet été après les jugements sur les recours environnementaux : le gouvernement considère les accords grèves de la faim de 2012 et ceux de 2014 comme caducs et n’entend pas attendre les appels en cours pour agir (et ce alors qu’il s’était engagé en 2014 à attendre l'”épuisement” des recours). Ils se préparent à démarrer les travaux et considèrent l’expulsion de la zad comme un préalable nécessaire.

Ceci étant, cela ne sert à rien de s’affoler et ça ne veux pas dire qu’ils vont venir expulser ou démarrer les travaux dans les quelques semaines à venir. Cela ne veux même pas dire néccessairement qu’ils vont lancer une opération de ce type pendant ce quinquennat. Mais cela laisse à penser qu’ils s’y préparent sérieusement et veulent se laisser une possibilité de le faire, si ils sentent le rapport de force en leur faveur. Une fenêtre s’ouvrira peut-être pour eux en ce sens, vraisemblablement dans les premiers mois de l’années 2016 – vu l’agenda politique général (cop21, élections régionales, puis année pré-présidentielle), mais aussi les contraintes techniques liées au défrichage. Cela semble trop tôt pour eux avant et probablement trop tard après. Cela nous laisse donc quelques mois pour refermer cette fenêtre et réfléchir sérieusement à tout ce que l’on doit mettre en place dès maintenant en terme de communication, d’actions et d’initiatives communes pour les faire renoncer à priori et s’épargner une nouvelle opération à l’issue incertaine (incertaine pour nous mais aussi heureusement pour eux). Mais cela implique aussi d’intégrer l’éventualité qu’ils reviennent vraiment et de repenser précisément ce qui se passerait à ce moment là sur le terrain, dans la région et partout en france, et de le mettre en travail avec les comités locaux. On ne peut en tout cas pas imaginer refaire un simple copié-collé de l’automne 2012, notamment parce qu’eux ont appris entre temps et vont tout faire pour ne pas se planter 2 fois et aller jusqu’au bout.

Il faut s’attendre aussi à vivre une période préparatoire où ils vont chercher sérieusement à nous diviser et à faire monter une animosité d’une partie des gens des bourgs, mais aussi plus généralement de la population de ce pays face à nous, par tout un tas de moyens répugnants et de grosses manipulations (en mode reportage M6, montée en épingle de faits divers and co, coups de pression divers et variés). Cette guerre de la com’ et cette mobilisation des élans réactionnaires est une clé de la réussite de leur opération et un préalable nécessaire pour eux pour agir. On peut parier sur le fait qu’ils ne pourront rejouer dans le contexte de Notre Dame ce qu’ils ont su faire au Testet avec l’engagement de la FNSEA à leur coté. On peut estimer à ce titre que la lutte contre l’aéroport et le soutien à la zad peut toujours suciter des mobilisations massives en notre faveur. Mais on ne doit pas penser tout cela acquis : cela reste toujours à (re)construire en multipliant les points de rencontre dans les semaines à venir, en étant plus malin.e.s qu’eux et en ne tombant pas dans leurs pièges.

En espérant que l’on puisse se retrouver ensemble dans les jours à venir, mobilisé par ces enjeux décisifs, et les mettre en échec une nouvelle fois. On imagine que tout le monde ne sera pas d’accord avec cette analyse, mais on espère bien que ça fasse réagir.

Des occupant/e/s.

ps : Leur marge de maneuvre va aussi sûrement dépendre des délais d’expulsion obtenus par les locataires et paysans historiques sur la zad. Le juge des expros vient le 22, il y a une assemblée extraordinaire à ce sujet (à priori le jeudi 17 au soir) pour décider ce qu’on fera à ce moment là. On devrait pouvoir comprendre plus clairement ce qu’il en est des procédures à ce sujet dans les jours prochains.

L’article :NDDL. Pression sur la ZAD de l’aéroport Notre-Dame-des-Landes
– 11 Septembre Ouest-France

Dans une interview exclusive à Ouest-France, le nouveau sous-préfet en charge du dossier Notre-Dame-des-Landes précise les intentions de l’Etat.

Stéphan de Ribou est le nouveau représentant de l’État en charge du dossier Notre-Dame-des-Landes. Arrivé à Nantes en mai, le sous-préfet, ancien commissaire au redressement productif en région Bretagne, se consacre totalement au projet de transfert de l’actuel aéroport nantais dans le bocage, à 25 km au nord-ouest de Nantes.

Dans une longue interview à Ouest-France du vendredi 11 septembre (édition papier Loire-Atlantique, et édition numérique), le sous-préfet évoque la volonté affirmée par Manuel Valls de redémarrer le projet, gelé depuis trois ans, et de lancer les travaux après évacuation des occupants de la zone.

Les huissiers sont de retour dans la ZAD (zone à défendre selon les opposants) pour relancer des procédures d’expropriations.

Un accord de 2012, qui protégeait de l’expulsion les habitants de la ZAD en situation légale, est désormais caduc, estime Stéphan de Ribou. Le dernier arrêté préfectoral nécessaire avant travaux, la dérogation à la protection du campagnol amphibie, sera bientôt signé. « Tout le monde se met en ligne pour être en capacité d’y aller quand le top sera donné ».Le chargé de mission ne donne pas de date. Mais il indique que l’État n’attendra pas le résultat d’un probable recours contre l’arrêté. « Cela voudrait dire perdre encore un an, et sans doute nous renvoyer après l’élection présidentielle », fait-il remarquer.

Compte tenu du calendrier politique, la fenêtre d’une éventuelle intervention pourrait se situer entre la fin décembre et le début mars, analysent des opposants qui reconnaissent sentir monter la pression. Avant, il y a les élections régionales et la conférence sur le climat. Personne n’imagine, dans cette période, une opération de maintien de l’ordre, complexe et de grande ampleur, à fort retentissement national.
Et après le 10 mars, en raison de contraintes environnementales, il sera trop tard pour les travaux de défrichage.

L’interview :

Avant les travaux, le préfet de région doit prendre un arrêté dérogeant à la protection du campagnol amphibie. La consultation se termine le 11 octobre. L’arrêté sera-t-il pris dans la foulée ?
Il nous faudra d’abord un peu de temps pour prendre en compte les remarques et observations. Ensuite, le préfet sera en mesure de signer l’arrêté. Je suis incapable de vous dire quand. Forcément avant le début des travaux.

Y a-t-il un délai légal ?
Pas à ma connaissance.

On peut donc temporiser jusqu’après l’élection présidentielle…
Je ne le pense pas. Depuis les jugements du 17 juillet (N.D.L.R. : opposants déboutés de leurs recours dans le volet environnemental), un certain nombre d’orientations fortes ont été données par le Premier ministre. Tout le monde, aujourd’hui, se met en ligne pour être en capacité d’y aller quand le top sera donné.

L’arrêté campagnol est-il un signal fort de la volonté du gouvernement de passer à l’action ?
Le signal fort, c’est quand le Premier ministre dit : « Le projet doit reprendre ». Ensuite il y a d’autres signaux montrant qu’on redémarre. L’arrêté campagnol, mais aussi la relance de la procédure d’expropriations. L’huissier est passé vendredi dernier (1). Légalement, cela nous permettra de procéder aux expulsions le moment venu. La procédure avait été gelée par l’accord qui avait mis un terme à la grève de la faim de 2012.

Vous considérez comme caduc l’accord qui protégeait de l’expulsion les habitants et paysans en situation légale ?
Oui, toutes les actions juridiques à la base de l’accord ont été jugées.

Le gouvernement est donc bien décidé à engager les travaux ?
C’est clair. Le Premier ministre l’a dit, redit, il l’a écrit. Il n’y a pas d’ambiguïté sur sa volonté.

Cela implique l’évacuation préalable de la Zad ?
Oui, pour que les entreprises puissent travailler en sécurité, et pour mettre fin à cette situation, assez étonnante, d’illégalité. J’ai rencontré les maires de toutes les communes autour. Favorables ou opposés au projet d’aéroport, ils sont unanimes pour dire qu’il faut évacuer les zadistes, et vite.
Avez-vous reçu des instructions pour préparer l’opération ?
Personnellement non, car ce sont des choses qui sont mises en place au niveau national.
Une idée des échéances ?
Il est très difficile de répondre. Il y a le calendrier politique, les contraintes fixées par les arrêtés environnementaux… Je ne sais pas exactement quand le feu vert sera donné.

Compte tenu de la complexité de l’opération, sera-t-il fait appel à l’armée ?
C’est impensable. Ce n’est pas son métier, et l’armée est très occupée sur d’autres terrains. De mémoire, sa dernière utilisation en maintien de l’ordre remonte à la guerre d’Algérie. Ici, cela doit rester une opération de maintien de l’ordre que le Premier ministre veut exemplaire.

L’arrêté campagnol amphibie va faire l’objet d’un recours. Vous n’attendrez pas le résultat comme ce fut le cas pour les autres arrêtés du volet environnement ?
L’engagement du gouvernement d’attendre que les recours soient jugés avait été pris dans un autre cadre, celui de l’accord de 2012. C’est fini. On en est complètement sorti. Et puis attendre le résultat d’un nouveau recours, cela voudrait dire perdre encore un an, et sans doute nous renvoyer après la présidentielle. On est dans la manoeuvre dilatoire d’opposants qui ont perdu cent cinquante-quatre recours.

(1) Sont concernés les occupants légaux de trois maisons situées au coeur de la ZAD (La Rolandière, les Fosses-Noires, Saint-Antoine). Celles-ci n’avaient pas été rasées lors de l’opération de l’automne 2012.

Stéphan de Ribou : Âgé de 62 ans, cet ancien officier d’infanterie, sous-préfet hors cadre chargé de mission a été nommé à Nantes pour s’occuper du dossier Notre-Dame-des-Landes. Homme de terrain, accessible, il connaît bien l’Ouest pour avoir été, entre autres, sous-préfet de Lannion, directeur de cabinet du préfet de Région Bretagne, commissaire à la réindustrialisation en Poitou-Charentes, et pendant trois ans commissaire au redressement productif en Bretagne.

Nexcis, filiale d’EDF, a mis au point une innovation plus que prometteuse : un filtre photovoltaïque intégré aux vitres qui permet aux bâtiments de produire de l’électricité, juqu’à devenir autonomes durant la journée. L’incroyable décision d’EDF de cesser l’activité de sa filiale surprend les différents observateurs du secteur et indigne les salariés. Ces derniers proposent de reprendre l’entreprise, avec le soutien des syndicats. Pour l’instant, le gouvernement reste indifférent.

L’angoisse est au plus fort pour les 77 salariés de Nexcis, la filiale d’EDF située à Aix-en-Provence, qui est à la pointe de l’innovation dans le secteur de l’énergie photovoltaïque. Ils sont menacés de licenciement après qu’EDF a annoncé la liquidation de la société. Une annonce d’autant plus surprenante que les ingénieurs et techniciens de Nexcis ont mis au point un procédé digne d’intérêt : de minces panneaux photovoltaïques intégrés dans le double vitrage des bâtiments, maisons comme immeubles. Ces fenêtres appelées BIPV pour « Building integrated photovoltaïc » permettent à la fois de moduler la luminosité et de produire l’électricité. Bertrand Bertrand, responsable design et fiabilité de la filiale, assure à propos du filtre photovoltaïque que:
Des ouvrages avec des vitres orientées à l’est, à l’ouest et au sud pourraient être autosuffisants en énergie le jour
La technologie BIPV a été finalisée en novembre 2014. Pour ses recherches, Nexcis, lancée conjointement en 2009 par EDF et l’Institut de recherche et développement pour l’énergie photovoltaïque (Irdep) a bénéficié d’un investissement de 75 millions d’euros, dont un tiers d’aides publiques. Dix-sept brevets ont été déposés, le filtre photovoltaïque n’attend plus qu’à être commercialisé, avec la perspective d’améliorer la sobriété et l’autonomie énergétique des bâtiments qui en seront équipés. Un observateur extérieur à l’entreprise, Jean-Louis Bal, président du Syndicat des énergies renouvelables (ENR), confirme l’information :
Nexcis a développé une technologie très prometteuse avec des rendements très satisfaisants
EDF annonce la fin de l’aventure !
Mais la direction d’EDF en a décidé autrement, en annonçant en février dernier la cessation d’activité de la filiale et un « plan de sauvegarde de l’emploi ». Les salariés en ont été les premiers surpris :
Nous étions tranquillement en train de travailler à ces recherches. Pas d’ouvriers, pas de culture syndicale, et quand EDF nous a annoncé la fin, nous n’avions rien vu venir
confie Stephan Dainotti, représentant du personnel qui s’est depuis syndiqué à la CGT quand il s’est aperçu que la CFDT signait tout, tout de suite.

Pourquoi donc ruiner six années de recherches si fructueuses ?
Y a-t-il vraiment un mystère derrière cette décision ? On peut se permettre d’en douter. Si la commercialisation de ce type de filtre photovoltaïque intervenait, à terme, les pertes d’exploitation liées à la baisse de consommation d’électricité issue des circuits de production classiques pourraient être faramineuses !
Toutefois, citons l’arrivée de Jean-Bernard Lévy, nouveau PDG d’EDF depuis octobre dernier. Il est en place pour rendre EDF le plus rentable possible. Nexcis étant un centre de recherche avec un coût : il coupe la branche. Convainquant ? Pas vraiment.
On sait le peu de cas que l’électricien réserve, pour l’instant, au développement des énergies renouvelables : elles ne pèsent que 0,1% de sa production d’électricité en France, hors barrages qui pèsent 9,8%. Le nucléaire représentant 88% de la production. Ce qui n’a pas empêché l’entreprise publique d’être choisie par le gouvernement comme sponsor de la conférence sur le climat, fin 2015 à Paris. Vous avez dit « honteux » ?

Une « pépite technologique » sabordée au nom du profit
Stephan Dainotti, explique que les actionnaires de Nexcis, au premier rang desquels EDF, se sont dit qu’il y avait quelque chose à tirer de ces recherches, qu’il fallait juste mettre les brevets au chaud pour les récupérer plus tard et les revendre à bon prix, sans s’embarrasser de 77 salariés.
Cette hypothèse s’appuie sur le sort réservé par EDF au rapport demandé à la banque Rothschild. Entre mai et novembre 2014, la banque est mandatée par EDF pour trouver de nouveaux investisseurs potentiels à Nexcis. Selon, Stephan Dainotti, si la banque n’a pas identifié de nouveaux partenaires, elle a conseillé à EDF de préserver sa filiale :
Au regard des premiers résultats sur le BIPV tombés mi-novembre, la banque a malgré tout défendu le scénario d’une poursuite de l’activité de Nexcis sur deux ou trois ans pour tenter d’exploiter au mieux cette pépite technologique, commente le syndicaliste.

Fabrication du vitrage photovoltaïque en couche mince chez Nexcix
On a peine à le croire : EDF en a décidé autrement. Invoquer la rude concurrence sur le marché du photovoltaïque déstabilisé par l’arrivée d’entreprises chinoises, ou encore les aléas du soutien public à la filière ; des explications qui ne pèsent pas lourd :
Je n’ai pas suffisamment d’éléments pour analyser les raisons du lâchage de Nexcis par EDF, prévient le président du Syndicat des énergies renouvelables, Jean-Louis Bal. Mais je peux dire que l’état actuel du développement de la filière photovoltaïque en France, très dépendante d’appels d’offres toujours repoussés, ne favorise pas l’investissement industriel. L’extrême irrégularité du marché crée une situation difficile, y compris pour des entreprises françaises telles que Photowatt [reprise en 2012 par EDF], Voltec Solar ou Fonroche.
Un projet de reprise par des salariés
En avril, treize chercheurs du CNRS, spécialisés dans le photovoltaïque, appelaient à ( lire sur Mediapart) :
sortir Nexcis de la vallée de la mort … [et à] explorer, avant qu’il ne soit trop tard, toutes les solutions susceptibles de préserver les acquis uniques portés par Nexcis dans le domaine du photovoltaïque en France.
Contactée, la direction d’EDF n’a pas souhaité commenter sa décision. Le nouveau directeur général de Nexcis, Michel Rubino, nommé en avril à la place de son prédécesseur, en congé maladie depuis le mois de mars, attend, lui, que des repreneurs se manifestent.

Car l’histoire de Nexcis et de son procédé n’est pas terminée. Trois dossiers de reprise sont mis en concurrence, dont un porté par des salariés. Une quarantaine d’entre eux se sont associés à une start-up de sept personnes, créée en 2011 et installée à Gardanne : Crosslux.
Cette TPE a développé une technique qui ajoute de la valeur esthétique au vitrage en lui conférant un aspect vitre fumée. Utilisant la technologie CIGS (pour « cuivre indium gallium et sélénium ») d’élaboration de cellules photovoltaïques en couche mince, ce procédé est considéré comme performant d’un point de vue économique et énergétique par la plupart des acteurs du secteur.
Nexcis a un produit mais pas de marché. Crosslux a un marché mais pas encore de produit
résume Pierre Yves Thoulon, directeur technique de la petite entreprise, pour expliquer leur projet de « mariage ». Deux entreprises du bâtiment, Bouygues Construction et TCE Solar, une entreprise de BTP spécialisée dans les bâtiments à « énergie positive », seraient intéressées. A terme, la nouvelle activité pourrait créer 150 à 200 emplois.
Le gouvernement aux abonnés absents
Des soutiens politiques commencent à se manifester. Des élus locaux du Front de gauche, l’eurodéputée écologiste Michèle Rivasi, ou la maire d’Aix-en-Provence, Maryse Joissains (UMP), sont intervenues (une pétition de soutien a été lancée mi avril). Mais le soutien de l’État, propriétaire à 84% d’EDF, se fait attendre :
Dans cette affaire, il ne joue pas son rôle et cet abandon nous désole
commente Laurent Langlard, porte-parole de la Fédération mines et énergies de la CGT, qui défend la mise en place de vraies filières industrielles sur les énergies renouvelables. Les salariés de Nexcis ont été reçus fin mars par Elisabeth Borne, alors directrice de cabinet de Ségolène Royal :
On soutient leur projet de reprise à 200%, d’autant que potentiellement il devrait créer de l’emploi. Alors que l’État parle beaucoup de transition énergétique, ce choix de lâcher Nexcis le renvoie à ses propres contradictions ! s’agace Gilbert Benhamou, de la CGT des Bouches-du- Rhône.
Coupable de sabordage
Une contradiction de plus en matière de créations d’emplois associée à l’enjeu de la transition énergétique, dont notre pays semble avoir le secret. Comme il a le secret pour laisser fuiter ses meilleurs cerveaux à l’étranger, ou se faire déposséder de ses plus belles innovations technologiques. A quand l’arrivée de vitrages photovoltaïques américains ou chinois sur le marché ? On prend les paris ?
Ma foi, avec un peu de chance, le gouvernement actuel dispose de quelques années devant lui avant d’être confronté à cette « forfaiture technologique » et que l’économie de l’électricité en soit bouleversée. D’ici là, EDF fait son chiffre, après… advienne que pourra.

Sources : un article d’Emmanuel Riondé, paru sur multinationales.org Énergie solaire : pourquoi EDF laisse-t-elle tomber sa filiale Nexcis et son invention prometteuse ? ,
Filtre photovoltaïque : une invention française révolutionnaire sabordée par EDF

Décision n° 2015-256 L du 21 juillet 2015 du Conseil Constitutionnel

l’article 2 de la loi n° 2011-835 du 13 juillet 2011 visant à interdire l’exploration et l’exploitation des mines d’hydrocarbures liquides ou gazeux par fracturation hydraulique et à abroger les permis exclusifs de recherches comportant des projets ayant recours à cette technique ;
. En ce qui concerne la commission nationale d’orientation, de suivi et d’évaluation des techniques d’exploration et d’exploitation des hydrocarbures liquides et gazeux :

12. Considérant que le premier alinéa de l’article 2 de la loi du 13 juillet 2011 susvisée crée une commission nationale d’orientation, de suivi et d’évaluation des techniques d’exploration et d’exploitation des hydrocarbures liquides et gazeux ; que les deuxième et troisième alinéas de l’article 2 chargent cette commission d’évaluer les risques environnementaux liés aux techniques de fracturation hydraulique ou aux techniques alternatives ainsi que d’émettre un avis public sur les conditions de mise en œuvre des expérimentations prévues à l’article 4 de la loi du 13 juillet 2011 ; que le dernier alinéa de l’article 2 précise les catégories de personnes composant cette commission et renvoie à un décret en Conseil d’État sa composition, ses missions et ses modalités de fonctionnement ;

13. Considérant qu’aux termes de l’article 7 de la Charte de l’environnement : « Toute personne a le droit, dans les conditions et les limites définies par la loi, d’accéder aux informations relatives à l’environnement détenues par les autorités publiques et de participer à l’élaboration des décisions publiques ayant une incidence sur l’environnement » ; que la détermination des modalités de la mise en œuvre de ces dispositions incombe au législateur et, dans le cadre défini par la loi, aux autorités administratives ;

14. Considérant que les dispositions des trois premiers alinéas de l’article 2 de la loi du 13 juillet 2011, qui instituent un organisme chargé d’assurer une information publique relative aux techniques de fracturation hydraulique et aux techniques alternatives ainsi qu’aux expérimentations en matière d’exploration et d’exploitation du sous-sol en matière d’hydrocarbures liquides et gazeux, mettent en cause le droit, dans les conditions et les limites définies par la loi en vertu de l’article 7 de la Charte de l’environnement, d’accéder aux informations relatives à l’environnement ; que, dès lors, ces dispositions ont le caractère législatif ;

15. Considérant que les dispositions du dernier alinéa de l’article 2 de la loi du 13 juillet 2011, qui sont relatives à la composition de la commission, ne mettent en cause ni les principes fondamentaux de la préservation de l’environnement, ni le droit, dans les conditions et les limites définies par la loi en vertu de l’article 7 de la Charte de l’environnement, d’accéder aux informations relatives à l’environnement ou de participer à l’élaboration des décisions publiques ayant une incidence sur l’environnement, ni aucun autre principe ou règle que la Constitution place dans le domaine de la loi ; que, dès lors, ces dispositions ont le caractère réglementaire ;

D É C I D E :

Article 1er. – Ont le caractère législatif :
– les trois premiers alinéas de l’article 2 de la loi n° 2011-835 du 13 juillet 2011 visant à interdire l’exploration et l’exploitation des mines d’hydrocarbures liquides ou gazeux par fracturation hydraulique et à abroger les permis exclusifs de recherches comportant des projets ayant recours à cette technique ;

Article 2. – Ont le caractère réglementaire :
– le dernier alinéa de l’article 2 de la loi du 13 juillet 2011 précitée ;
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2015/2015-256-l/decision-n-2015-256-l-du-21-juillet-2015.144127.html

COMMUNIQUÉ de l’amicale des foreurs : GAZ DE SCHISTE ET LOI 2011-835 DU 13 JUILLET 2011 ARTICLES 2 et 4

“http://static.blog4ever.com/2012/01/636480/b.gifordes (64) le 28 juillet 2015 – Le Conseil Constitutionnel, saisi par le Premier ministre Manuel VALLS, vient de statuer par décision du 21 Juillet de la nature juridique des articles 2 et 4 de la loi 2011-835 du 13 juillet 2011 qui, outre l’interdiction de la fracturation hydraulique, prévoyait (article 2) la création d’une Commission nationale d’orientation, de suivi et d’évaluation des techniques d’exploration et d’exploitation des hydrocarbures liquides et gazeux et (article 4) la remise annuel par le Gouvernement d’un rapport au Parlement.

Depuis quatre ans, l’Amicale des Foreurs et des Métiers du Pétrole a multiplié les démarches auprès des autorités gouvernementales, des élus et des médias pour que cette loi soit mise en œuvre dans sa totalité. Malgré de multiples relances, nous n’avons reçu aucune réponse des Premiers ministres ou des Ministres successifs en charge de ce dossier.

Nous sommes donc très heureux de constater que le Premier ministre se soit enfin penché sur l’application de cette loi et que les « Sages » aient confirmé le caractère législatif et réglementaire des articles en question.

En toute logique cette décision devrait ouvrir la voie à la réalisation de forages d’expérimentation qui pourraient évaluer nos potentielles ressources en huile et gaz de schiste.

L’Amicale des Foreurs et des Métiers du Pétrole se félicite de cette avancée qui constitue un début de récompense pour tous les efforts d’information et de défense de la profession dispensés depuis plusieurs années.

Néanmoins, conscients du contexte hautement politisé de ce sujet, nous restons vigilants.”

Selon le bulletin climatique mondial de mai 2015[1], émis par le National Climatic Data Center, la température moyenne de surface du globe présente de multiples records pour un mois de mai, par rapport aux valeurs moyennes mesurées au 20ème siècle, et par rapport aux 136 années précédentes :
– hausse record de 0,87°C pour l’ensemble des océans et des continents du globe
– hausse record de 0,72°C pour l’ensemble des océans du globe
– hausse record de 1,28°C pour l’ensemble des continents du globe
– hausse record de 0,82°C pour les océans de l’Hémisphère Nord
– hausse record de 1,03°C pour l’ensemble des océans et des continents de l’Hémisphère Nord
– hausse record de 0,65°C pour les océans de l’Hémisphère Sud
– hausse record de 0,71°C pour l’ensemble des océans et des continents de l’Hémisphère Sud

Sur la période de mars à mai 2015, les records suivants ont été atteints :
– une hausse record de 1,33°C pour les continents du globe
– une hausse record de 0,66°C pour les océans du globe
– une hausse record de 0,85°C pour l’ensemble des océans et des continents du globe
– une hausse record de 1,50°C pour les continents de l’Hémisphère Nord
– une hausse record de 0,73°C pour les océans de l’Hémisphère Nord
– une hausse record de 1,02°C pour les océans et les continents de l’Hémisphère Nord
– une hausse record de 0,62°C pour les océans de l’Hémisphère Sud

Sur la période de janvier à mai 2015, les records suivants ont été atteints :
– une hausse record de 1,42°C pour les continents du globe
– une hausse record de 0,63°C pour les océans du globe
– une hausse record de 0,85°C pour l’ensemble des océans et des continents du globe
– une hausse record de 1,63°C pour les continents de l’Hémisphère Nord
– une hausse record de 0,70°C pour les océans de l’Hémisphère Nord
– une hausse record de 1,05°C pour les océans et les continents de l’Hémisphère Nord
– une hausse record de 0,62°C pour les océans de l’Hémisphère Sud

Alors que se prépare activement la conférence internationale sur le climat prévue à Paris en décembre 2015 (COP21), l’euphorie[2]suscitée par les succès commerciaux du salon aérien du Bourget 2015, souligne le « schisme de réalité » [3] de l’industrie aéronautique mondiale face à ses responsabilités en matière climatique, en dépit de ses efforts pour « verdir » son image[4].

D. Delestre

[1] State of the climate. Global Analysis.May 2015. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). National Climatic DataCenter (NCDC).
[2]Salon du Bourget. Une journée euphorique pour les Midi-Pyrénéens.16/06/2015. N. Malatterre. Touléco.
http://www.touleco.fr/Salon-du-Bourget-Une-journee-euphorique-pour-les-Midi-Pyreneens,16887
Salon du Bourget 2015: Près de 40 milliards de dollars de commandes fermes en deux jours. 16/06/2015

[3] Un « schisme de réalité ». Stéphane Foucart. 08/06/2015. Le Monde
[4] Le salon du Bourget se met au vert à six mois de la conférence du climat. AFP. 18/06/2015

L’association AHPEB (Association pour un habitat participatif de l’écoquartier Biancamaria), créée en 2011, propose de bâtir en autopromotion une douzaine d’appartements et/ou de locaux professionnels dans un cadre de vie convivial, solidaire, avec des services mutualisés (buanderie, atelier, chambre d’hôtes, salle de fête, jardins, espaces bien-être…) dans l’écoquartier Biancamaria, à Vandoeuvre-les-Nancy.
Ce projet d’habitat groupé sur une parcelle de 1200 m² veut contribuer au développement de ce quartier en recherchant la mixité sociale et l’intergénération en construisant un habitat respectueux de l’environnement, sain et durable.
L’immeuble respectera les normes de l’habitat passif (Passivhaus : environ 3000 E le m2) afin de réduire sensiblement les coûts de l’énergie (chauffage, éclairage, électroménager…).

Bâtie sur d’anciens sites militaires, la ZAC Biancamaria permettra à terme d’accueillir 2 000 habitants, ainsi que des bureaux, des services et des commerces de proximité, au cœur d’un nouveau quartier qui recherche l’exemplarité globale dans les domaines du chauffage urbain, de la gestion des eaux pluviales, des mobilités douces, de la mixité sociale ou encore de la maîtrise des coûts.
Pour vous joindre à ce projet ou adhérer à l’Association pour un Habitat Participatif de l’Ecoquartier Biancamaria à Vandœuvre-les-Nancy (AHPEB), vous pouvez contacter la SARL Manon Kern Architectes par téléphone (03 83 40 67 81) ou par email : kern.architectes@orange.fr

Ce samedi 3 janvier 2015, un groupe d’opposants au projet Lyon Turin a déployé une banderole sur un pont surplombant l’autoroute de Maurienne sur laquelle était portée l’inscription :
LYON-TURIN : COUTEUX ABERRANT DANGEREUX ET INUTILE.

Les gendarmes sont passés une première fois rappelant simplement qu’il fallait être prudent, puis, sur ordre du Préfet et du Procureur de la République, sont revenus pour faire retirer la banderole et convoquer immédiatement les opposants au poste de Gendarmerie pour les entendre sur la commission d’une infraction.

Alors que le Président de la République fait des déclarations grandiloquentes sur la participation des citoyens dans le nécessaire débat public,

que tout le monde s’accorde à déclarer que les procédures actuelles ne respectent pas l’expression citoyenne,
que de nombreux conflits d’intérêts apparaissent dans le dossier Lyon-Turin
que la mafia a été repérée sur le chantier en Italie,
les services de l’Etat et leurs représentants montrent comment interpréter les propos du Président de la République.

Les vacanciers contribuables qui financent le projet Lyon-Turin avec leurs impôts n’ont pas eu le droit de savoir qu’il existe une opposition.

Au même moment, Lyon-Turin Ferroviaire, financée exclusivement par l’argent public, vient de lancer un appel d’offre de 400.000 à 600.000 euros pour faire sa communication avec des « leader d’opinion » et des « journalistes de référence » et pouvoir imposer le projet de quelques uns avec l’argent de tous. (pièce jointe)

Les opposants au Lyon-Turin dénoncent les intimidations et les menaces dont ils sont l’objet au moment où le discours officiel serait « l’écoute ». Les faits de ce samedi 3 janvier 2015 démontrent que les faits contredisent les belles paroles.

A notre connaissance d’autres déploiements de banderoles, dans les mêmes conditions, sur la même autoroute (contre le mariage pour tous) n’ont pas donné lieu à des poursuites, ni même à l’intervention des gendarmes… (pièces jointes)

Les opposants au Lyon-Turin rappellent qu’ils sont avant tout pour l’utilisation de l’existant déjà rénové et modernisé et refusent les choix routiers et la gabegie des deniers publics.

http://lyonturin.eu/